Ankara’da Yaşanan Olay
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddiaya göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir duruşmada, tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in hakimi reddetme talebiyle gündeme geldi.
Avukatın Talepleri
Demirdiş, duruşmada yaptığı konuşmada, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullandı. Ayrıca, hakimin başörtüsü takmasını gerekçe göstererek hakimi reddetme talebinde bulundu. Ancak iddianamede, hakimin başörtü takmasının yasal dayanağı olmadığı belirtildi.
İddianamede Yer Alan Suçlamalar
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddiada, Alperen Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi.
Sonuç
Ankara’da yaşanan bu olay, avukatın hakimi reddetme talebinin yargı sürecinde nasıl ele alındığını gözler önüne seriyor. Mahkemelerde yaşanan benzer durumlar, hukuk ve dini değerler arasındaki denge konusunda tartışmalara sebep olmaya devam ediyor.